ロクサーヌ・ゲイの苦悩を知れよ

 

 

 権力勾配はいけない、全てを公平にしなければいけない、全てを平等にしなければいけないって、そりゃ正しいんだろうけど、それらの正しさが全て実現した世界には、左派リベラルフェミの趣味も無くなってるよと。ロクサーヌ・ゲイはそういう危機感から本を書いたわけで。もちろん、インドのカースト制とかああいう差別を温存しておけと言ってるわけじゃない。でも、ある程度自由である程度公平な社会になって、女性たちも80%の満足感を得てる。それで充分じゃないか。だってこれ以上やって100%を目指したら、私の趣味も無くなっちゃう、というぼんやりとした危機感。それがロクサーヌ・ゲイを動かしたわけで。

 

 

 「女性向けAVは政治的に正しい」とか、またはてなーがトチ狂ったこと言ってて笑ったよ。あんな、女性が全然騎乗位もしない、しかめっ面で顔を背けてて受動的でとてもセックスが嫌そう、男が壁ドンしたり女性の体を偉そうに持ち運んだりして家父長制が表現されている、そもそも合意が明確に言語化されてない、あんなAVのどこが政治的に正しいの?政治的に正しいAVっていうのは、合意がきちんと言語化されて発声されて、女性が完全に安全な状態で喜びながら男性をリードしたり調教したりするAVだけだよ。女性が男性に対して主導権を握るフィクションで女性たちが自慰をするのなら、俺も「あっ、フェミニズム、まだまだ伸びしろあるな」って思うけど、女性たちがこれからも、女性が男性にリードされるフィクションで自慰をするのなら、「こいつらやる気ねぇんだな、男に勝つ気ねぇんだな」と俺は思いますよ。

 

 

 左派リベラルフェミやポストモダニストはあれかな「僕たちが趣味を楽しむ瞬間だけ政治的正しさはこの世から無くなるんだ!」とでも思ってるのかな。もしそう思ってるのなら、とんだバカだね。ロクサーヌ・ゲイの爪の垢を煎じて飲むと良い。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

干支が1周すれば変わること、干支が2周しても変わらないこと

 

 

 じゃあ、小学生の男の子がゲイのイチャイチャを見て「あれは素晴らしい光景だね」と言えるようになるためには、干支が何周すれば良いんだろう?小学生の女の子がレズのキスを見ても「普通でしょ?」と言えるようになるまで、干支が何周すれば良いんだろう?チンコの付いたオカマが女湯に入って来ても女性が平然としていられるようになるまで、干支が何周すれば良いんだろう?そもそもそれらの事は、干支が周れば解決することなのだろうか?教育と時間が解決してくれることなのだろうか?もし時間をかければ解決することであるのならば、オタク叩きやロリコン嫌悪も、時間をかけて解決していけるはずだ。そして未来の世界では、「お母さん・・・お父さんに正常位されてたの?今の時代じゃそれはご法度だよ。男性の能動的性行為は現代ではもう禁止されてるの。恋愛のアプローチだってそう。男性が女性をリードすることは昔の家父長制を想起させるから禁止されてるんだよ。今は女の子からしかアタックしちゃいけないの。そもそも今は異性愛自体がダサいしね。『男が好き』なんて言ったら友達に馬鹿にされちゃう。お母さんって・・・旧時代の人間だったんだね・・・」と娘に言われて衝撃を受けるフェミが見える見える。太いぜ(現場監督)。

 

 

 社会構築主義が本当に正しいのなら、俺らの持つ生理的感情には全く正当性が無い、全てが後天的なものってことにもなるよな?俺らの持つ生理的感情はいくらでも変更可能であって、固定されているものではないってことだ。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

はてなブックマーク - 『ドラえもん』でLGBT差別な表現が……この時代にまだ「同性愛はキモい」と発信するか?! | ヨッセンス

http://b.hatena.ne.jp/entry/s/yossense.com/doraemon-lgbt-discrimination/

 

 

保毛尾田保毛男クレヨンしんちゃんのオカマ、ワンピースのオカマ

http://masudamaster.hatenablog.jp/entry/2017/10/24/124829

 

 

はてなブックマーク - ジョセフ・ヒース「社会構築主義:基礎編」(2018年5月26日) — 経済学101

http://b.hatena.ne.jp/entry/econ101.jp/%E3%82%B8%E3%83%A7%E3%82%BB%E3%83%95%E3%83%BB%E3%83%92%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%80%8C%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E6%A7%8B%E7%AF%89%E4%B8%BB%E7%BE%A9%EF%BC%9A%E5%9F%BA%E7%A4%8E%E7%B7%A8%E3%80%8D2018%E5%B9%B45/

 

 

はてなブックマーク - 宮台真司の『万引き家族』評:「法の奴隷」「言葉の自動機械」となった人間達が社会を滅ぼすことへの激しい怒り|Real Sound|リアルサウンド 映画部

http://b.hatena.ne.jp/entry/realsound.jp/movie/2018/07/post-221205.html

 

 

 

https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/m/masudamaster/20180812/20180812174616_original.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 

.

マイクロキメリズムとテレゴニー

 

 

 マイクロキメリズムとかテレゴニーの話になると、ミソジニー傾向のある人は「そうだろうなぁ」とか「ありえるよなぁ」って言って、フェミ勢力の人は「そんなものない!疑似科学に決まってる!」って躍起になるんだけど、まず、そうやって躍起になってテレゴニーを否定することが、マイクロキメリズムやテレゴニーがある種の人間にとって不都合な論であることを間接的に証明してしまっていると思うわけ。俺は、マイクロキメリズムやテレゴニーって、ある意味で男性を救うものになるんじゃないかと思ってるし、非常におもしろい仮説でもあると思ってるから、それらを頭ごなしに否定するもんでもないと思ってる。「今はまだ証明されてないけど、今後証明されることもありえるかな」って感じ。もちろん科学的に否定されるのなら、それはそれで良いし。とにかく俺としては、「マイクロキメリズムが証明されて何が悪いの?」というスタンス。

 

 

 「男は血の繋がらない子を育てろ!」「血の繋がりを重視するなんてオールドタイマーだな」と主張しがちな左派リベラルフェミの方々が、マイクロキメリズムとかテレゴニーに関しては否定的なのが不思議。左派リベラルフェミの振る舞い方としては、「マイクロキメリズム?テレゴニー?それがあったとしてなんなの?それでも男はどんな子供でも育てるべき! 」と言うのが正解なんじゃないの?躍起になって間接遺伝を否定するのは、左派リベラルフェミ自身が血の繋がりを重視してることの証明に他ならないと思うんだけど。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

【科学】過去にヤッた男の精液は女性の体内に残るのか!?

https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1533972349/ 

 

 

 トランスポゾンとは何ぞや

https://researchmap.jp/joxnyo3lg-17709/

 

 

今朝、気がかりな夢から目覚めると巨大な毒猫になっていた

https://researchmap.jp/jo6z5r93q-17709/#_17709

 

 

トランスポゾンはどのような病気を起こすか

https://researchmap.jp/jolum9pm2-17709/#_17709

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.