女性型ロボットに対する忌避感

　女性型ロボットに対する忌避感はなぜ生じるか？「セクシーあるいは家庭的な女性型ロボットがいると、旧来の女性的役割を人々に想起させ、人々の深層心理に影響を与えるから（ロボットのせいで人間の女性にもいつまでも旧来の女性的役割が課され続けてしまうから）」ダメなのか？それとも、「女性の体は貴重な財であり、その財の模倣品を大量生産し女体の価値をデフレさせるのは言語道断」であるからダメなのか。

　根本的に、女体に価値があるからこそ女性は「旧来の女性」のイメージから逃れられないわけで、セクサロイド等の出現によって女体の価値がデフレすれば、女性には旧来の女性的役割も課されなくなる。「女体に価値がある」ことと、「女性に旧来の女性的役割が課される」ことはセットなのだから、女性型ロボットが人間の女性に代わり男性のセックスの相手をし、更に料理・出産さえすれば、人間の女性の体の価値は男の体の価値と同程度にまで下がるが、同時に、人間の女性は旧来の女性的役割（セックス・出産・料理）からは解放される。

　「男がセクサロイドを作りたがってるだと！？えぇ～い！ロボットの人権を拡充すれば男は女型ロボットを犯せなくなるはず！ロボットの権利の拡充が急務だ！」と、ある種の人々は言う。でも、「ロボットの人権」の話を進めちゃうと、そもそもセックス以外の場でもロボットを使役するのは悪ってことにならないか？

特定の行為がロボットにとって快か不快かということも、どうやって判定するの？8歳くらいまでの子どもの死は子ども自身の主観としては大したことない、子ども自身にとってはさほど悲劇でもないという話もある。

殴られることに喜びを感じるロボットが殴られているのを見て、我々は不快に感じるが、だからといって殴られロボットが殴られているのを止めることがリベラル社会では可能だろうか？

男女間の正常位は客観的に見て残酷な営みだが、女性の主観で見れば、好きな人と正常位をしているその部屋はキラキラと輝く愛の世界なのだ。男に乱暴にされると喜びを感じるようプログラミングされた女性型ロボットを男が暴行することは倫理違反になるだろうか？

ある男が人間の女性との関係を断ち、レイプされることに喜びを感じるロボットとしか性行為をしなくなった。さて、そのロボットは人間の女性を危険に晒しているだろうか？